Diferencia entre racionalismo y empirismo
Ejemplo de empirismo
El mantenimiento planificado que afecta a los sitios de Stack Overflow & Stack Exchange Network y al Chat está programado para el jueves 19 de enero, desde las 21:00 hasta el viernes 20 de enero, 12:00 am EST (viernes 20 de enero, 02:00 - 05:00 UTC). Los sitios web estarán en modo de SOLO LECTURA durante este tiempo.
La filosofía nos aconseja empezar por la más segura de las definiciones. En ese espíritu, volviendo a una pregunta que a menudo he evitado, ¿cuál es la definición común de conocimiento entre los racionalistas y los empiristas? Su trabajo se refiere a cómo acumulamos conocimiento, pero ¿qué es lo que acumulamos? ¿Una creencia verdadera justificada, en el molde clásico? ¿Existe una definición común entre las dos tradiciones?
En general, ¿cuál es el terreno común entre el pensador racionalista y su homólogo empirista? Para ser más precisos, ¿cómo podemos definir o reconocer el conocimiento, cuya acumulación está en disputa? Una parte dice que es innato; la otra, que se deriva de la experiencia, pero ¿qué es?
Cuando hay desacuerdo, como ocurre entre racionalistas y empiristas, siempre hay un trasfondo de acuerdo: sólo puede haber desacuerdo si al menos se está de acuerdo en aquello sobre lo que hay que discrepar. Hasta aquí la sabia introducción.
John Locke
Proporcione diapositivas PowerPoint de 5 minutos con notas para la presentación, incluya 2-3 preguntas sobre la última para estimular el debate en clase y un informe analítico de 1000 palabras sobre la presentación en estilo académico APA. Selecciona un elemento o fenómeno de la cultura popular asiática (por ejemplo, una película, un programa de televisión, un espectáculo en directo, un grupo de ídolos o un clip musical). Presenta este elemento relacionándolo con la cultura juvenil del Sudeste Asiático. Tu presentación debe durar aproximadamente 5 minutos, y eres libre de utilizar el medio que prefieras. Incluye 2-3 preguntas para estimular el debate en clase. A partir de tu presentación en clase, presenta un informe en el que analices el tema/fenómeno a la luz de los marcos teóricos tratados en las clases y las lecturas secundarias. Listas de lecturas:Formaciones sociales cambiantes en las películas de adolescentes indonesios y tailandesesEscenas de reggae, punk y death metal en el Bali de los noventa "Dek Inter" y el "Otro": Thai Youth Subcultures in Urban Chiang Mai Burmese Super Trouper: How Burmese Poets and Musicians Turn Global Popular Music intoCopy Thachin DISLOCATING SOUNDS: La desterritorialización del indie pop indonesioVivir el estilo de vida punk en Yakarta
Ver 2+ más
En filosofía, el empirismo es una teoría epistemológica que sostiene que el conocimiento o la justificación proceden única o principalmente de la experiencia sensorial[1]. Es uno de los diversos puntos de vista dentro de la epistemología, junto con el racionalismo y el escepticismo. El empirismo enfatiza el papel central de la evidencia empírica en la formación de las ideas, en lugar de las ideas o tradiciones innatas[2]. Sin embargo, los empiristas pueden argumentar que las tradiciones (o costumbres) surgen debido a las relaciones de experiencias sensoriales previas[3].
En la filosofía de la ciencia, el empirismo hace hincapié en las pruebas, especialmente las descubiertas en experimentos. Una parte fundamental del método científico es que todas las hipótesis y teorías deben contrastarse con observaciones del mundo natural, en lugar de basarse únicamente en razonamientos a priori, intuiciones o revelaciones.
El empirismo, utilizado a menudo por los científicos naturales, afirma que "el conocimiento se basa en la experiencia" y que "el conocimiento es tentativo y probabilístico, sujeto a revisión y falsificación continuas"[5] La investigación empírica, incluidos los experimentos y las herramientas de medición validadas, guía el método científico.
Diferencia entre racionalismo y empirismo slideshare
La figura anterior representa un modelo geocéntrico del universo, tal como lo entendían muchos en el siglo XVI. El geocentrismo es la creencia de que la Tierra está en el centro del universo, y todos los objetos del universo observable se mueven alrededor de la Tierra en círculos perfectos. Este modelo se basaba en la creencia fundamental de que el universo fue creado divinamente, y que un creador perfecto crearía (obviamente) un sistema perfectamente geométrico para explicar lo observado. El geocentrismo proporciona un telón de fondo realmente bueno para comprender mejor las diferencias fundamentales entre dos formas de pensar fundamentalmente distintas sobre cómo la gente tiende a dar sentido al mundo que les rodea. El siguiente vídeo de Hank Green (uno de los talentosos y brillantes hermanos Green) presenta algunas de las diferencias epistemológicas básicas en la forma en que los filósofos griegos daban sentido a su mundo. Cuando veas el vídeo, presta atención a cómo Hank describe el racionalismo y el empirismo:
La epistemología es el estudio de la naturaleza del conocimiento, la justificación y la racionalidad de la creencia; cómo sabemos lo que creemos saber. A lo largo de la historia del pensamiento filosófico y científico (e ilustrado en las diferencias entre Platón y Aristóteles), se han discutido los méritos de dos enfoques epistemológicos opuestos.